Introducción a la tensión de Hubble
La «tensión de Hubble» hace referencia a la discrepancia persistente entre los valores de la constante de Hubble (H₀) obtenidos mediante métodos locales —que miden la expansión en el universo cercano— y los inferidos a partir de las observaciones del fondo cósmico de microondas (CMB) en el universo temprano. Mientras las medidas locales ofrecen un valor cercano a 73 km/s/Mpc, las basadas en el CMB rondan los 67 km/s/Mpc, lo que supone una diferencia de alrededor del 10 % ([nationalgeographic.com.es](https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/tension-hubble-desafio-medida-expansion-universo_21324?utm_source=openai)).
Esta discrepancia supera varias veces las incertidumbres estadísticas y sistemáticas de ambas técnicas, alcanzando una significación superior a cinco desviaciones estándar (5σ). Este desajuste desafía la consistencia interna del modelo cosmológico estándar (ΛCDM) y sugiere la posible existencia de nuevos fenómenos físicos o de errores aún no identificados en las calibraciones ([phys.org](https://phys.org/news/2026-02-cosmologists-collaborate-sharpen-hubble-constant.html)).
Medidas locales de la constante de Hubble
Los métodos locales emplean la escalera de distancias cósmicas: primero se calibran objetos de distancia conocida como las estrellas variables Cefeidas y las barras rojas gigantes, y luego se extienden las medidas a galaxias donde estallan supernovas de tipo Ia. El proyecto SH0ES, liderado por Adam Riess, ha obtenido valores de H₀ = 73,2 ± 0,9 km/s/Mpc usando Cefeidas y supernovas Ia ([arxiv.org](https://arxiv.org/abs/2509.09665)).
Recientemente, un estudio basado únicamente en Cefeidas ha inferido H₀ = 71,7 ± 1,3 km/s/Mpc, lo que reduce la incertidumbre al 1,8 % y mantiene una tensión de 3,3σ con las medidas del CMB, subrayando que los datos de segundo peldaño de la escalera de distancias por sí solos pueden pesar en la tensión de Hubble ([arxiv.org](https://arxiv.org/abs/2509.09665)).
Medidas tempranas del universo y la inferencia de Planck
Las observaciones del fondo cósmico de microondas, principalmente las del satélite Planck (2018), ofrecen una estimación del parámetro H₀ dentro del marco del modelo ΛCDM de 67,4 ± 0,5 km/s/Mpc. Esta cifra se obtiene ajustando las anisotropías de temperatura y polarización del CMB a un universo homogéneo y isotrópico con materia, radiación y energía oscura ([aanda.org](https://www.aanda.org/articles/aa/abs/2020/09/aa33910-18/aa33910-18.html?utm_source=openai)).
Este método aprovecha la física del universo primitivo, cuando las fluctuaciones de densidad incipientes dejaron su huella como oscilaciones acústicas bariónicas (BAO) en la distribución de materia. Al comparar la escala de estas oscilaciones con los modelos teóricos, se extrae una predicción indirecta para H₀.
¿Por qué existe la discrepancia? Posibles causas
Se han explorado numerosas fuentes de error sistemático en ambas mediciones: calibración fotométrica, corrección de polvo interestelar, corrientes peculiares y selección de muestras. Estudios con el telescopio James Webb han descartado sesgos significativos en la calibración de Cefeidas, confirmando la fiabilidad de las medidas locales ([hub.jhu.edu](https://hub.jhu.edu/2024/12/09/webb-telescope-hubble-tension-universe-expansion/?utm_source=openai)).
Por otro lado, se proponen extensiones al modelo ΛCDM. Una de las más estudiadas es la energía oscura temprana (EDE), que introduce un componente de energía oscura transitorio antes de la recombinación, capaz de elevar el valor de H₀ inferido del CMB y reducir así la tensión ([arxiv.org](https://arxiv.org/abs/2505.08051?utm_source=openai)).
Recientemente, también se ha sugerido que campos magnéticos primordiales podrían alterar la dinámica de la recombinación y afectar la lectura del CMB, ofreciendo una posible explicación conjunta de la tensión de Hubble y el origen de los campos magnéticos cósmicos ([skycr.org](https://skycr.org/2026/01/21/tension-de-hubble-campos-magneticos-primordiales-como-posible-solucion/?utm_source=openai)).
Nuevas vías para resolver la tensión
Una estrategia emergente es el uso de sirenas estándar, es decir, coincidencias entre señales de ondas gravitacionales y contrapartidas electromagnéticas. Estas mediciones son independientes de la escalera de distancias y han mostrado valores intermedios, lo que podría ayudar a dilucidar el origen de la discrepancia ([space.com](https://www.space.com/astronomy/how-fast-is-the-universe-actually-expanding-ripples-in-spacetime-could-finally-solve-hubble-tension?utm_source=openai)).
Otra técnica prometedora es la cosmografía por retardo temporal en lentes gravitatorias: al medir la diferencia de tiempo entre imágenes múltiples de la misma fuente, se infiere H₀ con una metodología completamente distinta. Estudios recientes han reforzado el valor local de H₀, profundizando la tensión con el CMB ([sciencedaily.com](https://www.sciencedaily.com/releases/2025/12/251209043036.htm?utm_source=openai)).
Además, la colaboración Known as the Local Distance Network ha unificado de forma estadísticamente rigurosa todos los métodos locales, alcanzando por primera vez un 1 % de precisión en H₀ y confirmando la discrepancia de más de 5σ con las predicciones tempranas ([phys.org](https://phys.org/news/2026-02-cosmologists-collaborate-sharpen-hubble-constant.html)).
Implicaciones para el modelo cosmológico estándar
Confirmar la tensión de Hubble implica que el modelo ΛCDM, exitoso hasta ahora en describir la mayoría de observaciones, podría requerir modificaciones en su contenido o en la física fundamental que gobierna la evolución cósmica. Algunas teorías proponen interacciones entre materia oscura y energía oscura, variaciones en la constante de Newton o nuevos campos dinámicos en el universo temprano.
Resolver este enigma abriría las puertas a la comprensión de la naturaleza de la energía oscura, la inflación y posibles extensiones de la teoría de la gravedad, redefiniendo nuestra visión del cosmos.
Perspectiva histórica y futuras misiones
Desde la formulación de la ley de Hubble-Lemaître en 1929 —que estableció la proporcionalidad entre corrimiento al rojo y distancia— hasta el descubrimiento de la expansión acelerada en 1998, cada avance ha ampliado nuestro entendimiento de la física cósmica ([es.wikipedia.org](https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Hubble-Lema%C3%AEtre?utm_source=openai)).
En los próximos años, misiones como el Observatorio Simons, Euclid, Vera C. Rubin y LISA aportarán nuevos datos sobre BAO, lentes gravitatorias y sirenas estándar. Por su parte, el sondeo espectroscópico DESI mejorará el mapa tridimensional del universo, ofreciendo mediciones complementarias de H₀ basadas en galaxi as y quasares ([arxiv.org](https://arxiv.org/abs/2509.20898?utm_source=openai)).
Conclusión y llamada al episodio 58
La tensión de Hubble no es sólo un reto de precisión, sino un indicio de que nuestra comprensión del universo aún es incompleta. Como exploramos en profundidad en el episodio 58 de Astro Podcast, este enigma podría indicar nueva física o sutiles efectos sistemáticos. Si queréis conocer con detalle las técnicas, los debates y las perspectivas de futuro, escuchad el episodio completo en Ep. 58 - EL UNIVERSO... ¡¿SE FRENA?!.
No olvidéis visitar nuestro catálogo de episodios, suscribiros a la newsletter y conocernos para estar al día de todas las novedades de Astro Podcast.
Fuentes
- Tensión de Hubble: la discrepancia que impide medir la expansión del Universo - National Geographic España
- Cosmologists collaborate to sharpen measurements of the Hubble constant - Phys.org, 2 abril 2026
- 1.8 per cent measurement of H₀ from Cepheids alone - Stiskalek et al., MNRAS 2025
- Planck 2018 results. VI. Cosmological parameters - A&A 2020
- New cosmic lens measurements deepen the Hubble tension mystery - ScienceDaily, dic 2025
- Tensión de Hubble y campos magnéticos primordiales - SKYCR, 21 ene 2026
- How fast is the universe actually expanding? Ripples in spacetime could solve 'Hubble tension' - Space.com, 2 mar 2026